晴冬至，到底烂不烂年边？
最近10年气象状况显示：好像不大靠谱
昨天，杭州的天空虽然并不透蓝，但从气象上来说，依然可以算是一个大晴天。
不过，对于昨天的那个晴天，可能有不少人宁愿它不晴吧？因为民间有一句俗语叫做“晴冬至，烂年边”，大致意思是说，如果冬至天气晴朗，过年就会阴雨绵绵了。
而类似的俗语还有不少，比方说：“立冬晴，邋遢年”、“冬至出日头，过年冷死牛”等，说的差不多都是同一个道理。
冬至才一天，而过年会放假好几天，如果这样的说法成立，用一个晴朗的冬至，换一个春节的阴雨，怎么算都不划算。昨天当你看到阳光时，不知道脑海里有没有曾闪现过一丝懊恼？或者心里嘀咕过一句：“宁愿今天落雨的。”
“晴冬至，烂年边”，这样的说法到底成不成立？有没有科学道理？有多大的概率？
昨天，快报整理出杭州近十年来的冬至日和除夕、年初一的气象资料，并采访了一些气象专家，想看看“晴冬至，烂年边”这样的说法到底靠不靠谱。
杭州近十年的气象资料显示
只有2004年符合“晴冬至烂年边”
在“晴冬至，烂年边”这句话里，冬至和晴，是很明确的概念；但是，“年边”和“烂”就相对模糊不清楚了。
“年边”仅仅是指除夕，还是年前？年后？或者全部加到一起？
“烂”是指连续几天下大雨、大雪？或者仅仅只是小雨飘飘就算？
这些问题，古人在俗语里都没有讲清楚。我们暂时自作主张，选取过年最重要的两天——除夕和年初一作为“年边”；把下小雨的日子剔除到“烂”的范围之外，来做一个粗浅的统计分析。
根据杭州市气象台的统计记录，我们找出了从2004年到今年，共10年的气象资料，其中主要是冬至日、除夕和年初一，这三天的降水情况以及气温（详见右图）。
如果仅仅拿这3天做比较的话，这10年中，只有2004年符合“烂”的标准，因为那一年冬至晴，而除夕和年初一雨都下得不小。
2006年、2009年和2011年，冬至都晴，但紧接着的除夕和年初一，都各有一天下过雨或雪，因为下得都不大，所以不算“烂”。
按照这样的标准，近十年来，真正符合“晴冬至，烂年边”说法的，只有2004年一年。
当然，对于这样一个粗线条的统计，还存在一些小问题，在此做个说明——
第一，在这个统计里，凡是不下雨的日子，我们都用“晴”来表示，忽略了气象上还有多云、阴天等的种类，方便了解；
第二，因为只比较了除夕和年初一，所以，有时或许跟实际情况有些出入。比方说去年，2月9日除夕，杭州晴，但是从2月7日到8日，杭州一直在下雪，2月9日那天杭州还有不少积雪，天气感觉并不好。
而且，作为统计样本，十年并不算长，只是一个抽样，供大家参考着看看。
除了样本分析，昨天，我们还联系了一些气象专家，想听听他们对于这句谚语的评价与分析。
不准的概率高一点
杭州市气象台
以前，我们也做过类似的统计，“晴冬至，烂年边”的说法，准确率最多也就50%的样子，一半一半的概率，这样的概率不算高。
民间谚语是古人根据日常生活经验总结出来的，或许有一定道理，但是气候在不断变化发展，有时古时的总结并不一定适用现在。
就我们的经验来说，“晴冬至，烂年边”，不准的概率高一些。
没有经过严格的统计监测
智协飞（天气在线中文网站联合创始人，南京信息工程大学教授）
我的学生们曾经做过一个统计，“晴冬至，烂年边”的准确率是比较低的。
或许古代时确实有那么几次，冬至晴朗，过年连续下雨或者下雪，于是古人就把这个当做一个生活小经验总结了下来，但真的一定准吗？没有经过严格的统计监测，是没有科学道理的。
所以，我觉得这样的说法没有明显的必然联系。
这种规律并没有那么准
信欣（中国气象频道气象分析师）
这样的说法不能算靠谱，但也不能算不靠谱。
我觉得“晴冬至，烂年边”内涵有一定科学性，那就是大气存在准周期的震荡，冷空气有一定的活动周期，就像潮起潮落一样，这段时间下雨，可能隔一定的周期后下雨的概率也高一点。
但这种律动并没有那么准。
而且就冬至来说，基本上是固定在12月21日或22日那两天，但每年过年的日子，前后相差可能会有一个月，有时是跟不上律动周期的。
我曾对“八月十五云遮月，正月十五雪打灯”这句谚语做过数据分析，对北京来说，这个规律是很靠不住的。
可能性为50%—60%
2004年，人民网曾转载过《江南时报》的一条消息，当时，南京大学大气科学系的余志豪教授接受媒体采访，讲过晴冬至和烂年边的关系。
余教授认为，有关冬至与过年气象关系的俗语，虽然是古人几千年来长期积累的占天测地的经验，但并不一定完全正确。
他说，根据他与南京数位气象权威专家多年来的数据统计和经验，以及之间的相互探讨，一致认为“晴冬至烂年边，邋遢冬至清爽年”成立的可能性仅为50%-60%。
年度和季度降水不一定会有规律地分配
在知乎网站（注：是一个真实的问答社区）上，曾经也有人提出过这个问题。当时，一位身份标注为“气象信息互动”的网友“郭思佳”这样回答——
“晴冬至，烂年边”的说法是基于这样一种逻辑：一年中的水汽含量大致是相等的，冬季的降水（雪）量每年的值都相对平衡，如果冬至没有降水，那么这些降水量就会被分配到春节前后。
但是实际上，年度和季度降水不一定会有规律地分配，尽管气象上在冬季的环流和风向有规律可循，但是降水还要受到寒流强弱，地面植被和冷暖空气交汇势力强弱的影响，而这些是不可作长期预测的，或者说预测不会有太大的准确性。
根据专家们的意见和历年气象资料分析，我们总结出“晴冬至，烂年边”的三个结论，你来看看有没有道理。
结论1：
“晴冬至，烂年边”的内在科学道理
是大气的韵律活动
我国古人根据日常生活中的经验，曾发明创造了二十四节气，一直流传至今。现在看来，还不禁让人感叹那时的智慧。
同样，除节气外，古人们还发明、总结出许多饱含天气知识、人生哲理的小谚语。这些谚语的发明创造者大多已不为人知，但这些话本身，却因为有一定的道理，并没有被淹没在浩渺的历史长河中，而是一代代被流传下来。
类似“晴冬至，烂年边”这样总结天气规律的谚语，其中有一部分也被现代科学所认可，它的内在科学是大气的韵律活动。
现代科学认为，大气是有韵律活动的。
地球的大气，好比一个大型乐队。风云雨雪雷电雾霜，就好比这个乐队演奏出的音色丰富的乐章。研究工作表明，在各种物理因素的共同作用下，大气演奏的这部大型乐章，会表现出一定的“节奏感”。
就是说，某种天气过程在某个时刻表现得比较明显，在一定条件下，经过一段时间之后，又会重新明显起来。就像乐章里的节拍一样，表面上看不出它们之间的直接演变关系，实际上却是有一定的联系的。
像“晴冬至，烂年边”、“八月十五云遮月，正月十五雪打灯”等，都是在一定程度上反映出了大气的韵律活动。
结论2：
强冷空气的震荡周期约为30天
但春节离冬至并不是每次刚好一个月
虽然大气有内在的规律活动，但这样的韵律并不一定会非常准确。因为就大自然来说，它稍微“打个盹”、“歇口气”，慢一拍或快一拍，也是常有的事。
所以，大气的律动是一个大的气候学概念，要放到很大的时间跨度，以及很大的空间尺度上去看的，并不像日常的天气预报那样，可以立马落实到我们的日常生活中来。
中国气象频道气象分析师信欣说，就一般的规律而言，强冷空气的震荡周期在30天样子，前一股强冷空气和后一股强冷空气影响的间隔时间，经常会在30天左右。低纬度的大气震荡周期（也可以看成是暖湿气温活动）一般为40-50天。
也就是说，如果冬至刚好有强冷空气来，但没有暖湿气流影响，会是一个晴天；而一个月后，下一股强冷空气再来，而这时又跟上暖湿气流到来的周期，冷暖空气交汇，很容易形成雨或者雪。
但是你看，这样必须需要满足好几个条件，各个方面都要合拍才行。
另外，最关键的是，每年冬至的日期是大致规定的，但过年的日子前后就会相差很多，前后相差十几、二十天是很平常的。
规律和节拍哪有可能每次都配合得刚刚好？
结论3：
晴冬至是否会烂年边？
人们的关注力是问题的关键
前段时间，网上有一个热传的消息不知道你有没有留意到，就是网友们把萧敬腾叫做“雨神”，因为据说他到哪里，哪里就下雨，很灵。
真的那么神吗？
中国气象局官网“中国天气网”正儿八经做了一次统计，发现“雨神”的43天出行中，共有26天遇到了降雨，占总数的60.46%，几率只比抛钢镚高一点。
后来，有人把这种现象叫做“萧敬腾效应”。中国气象局说，这类似于墨菲定律和“孕妇效应”。
墨菲定律是美国的一名工程师爱德华·墨菲作出的著名论断。对于这个定律，最简单的理解就是，越怕出事，越会出事。墨菲定律说，越害怕发生的事情就越会发生的原因，是因为害怕发生，所以会非常在意，注意力越集中，就越容易犯错误。
“孕妇效应”，在心理学研究中也是个有趣的现象。意思是说，偶然现象随着自己的关注度增加后，就会让你觉得变成了普遍现象。比如孕妇就特别容易在街上发现其余怀孕的人，因为她不自觉地总会关注到“怀孕”这件事。
一洗车就下雨，萧敬腾一来就下雨，甚至晴冬至、烂年边，差不多都是这种心理的反应。
如果有一年冬至晴朗，而过年刚好下雨，你察觉到后，或许这个印象就会被深深印在脑海里。而另外那些晴朗、气温波澜不惊的春节，很可能就会忽视掉了。
http://hzdaily.hangzhou.com.cn/dskb/html/2013-12/23/content_1644004.htm