11月2日晚，由校团委主办、校学生会承办的我校第十八届校辩论赛决赛在大学生活动中心火热展开。
唇舌为刀剑，语落化兵戎。本场辩论赛的对阵双方分别为信息与控制学院辩论队和地理与遥感学院辩论队，正反双方就 “对不诚信的人是否应该以诚相待”为观众献上一场智慧与口才的对峙。
本次比赛邀请到马克思主义学院院长苏向荣，教务处副处长陈一虹，学工处副处长王贤芳，组织部刘雨华老师，校团委刘伟副书记担任评委。还吸引到来自南京农业大学、南京林业大学、南京大学金陵学院、东南大学成贤学院辩论队的同学前来观看。
在这个“套路”颇多的年代，面对不守诚信的人，我们到底是否应该以诚相待也成为一个实质性的问题。
正反方一辩首先就他们所理解的“不守诚信”、“以诚相待”进行了阐述。在正方看来，不守诚信的人是指为人处世曾不守诚信或被我们认为更有可能做出不诚信之举的一类人。基于这一定义，正方认为，以诚相待是在维护自我的前提下以坦诚、真诚的态度对待别人。而在反方看来，不守诚信是既定的标签，不守诚信的人不存在诚信的可能，所以无需和他们谈论坦诚。
在正方辩友心中，放纵不诚者不是以诚相待的必然，不以诚相待确是流失正能量的遗憾。反方辩友则细致分析了不诚信之人的微妙心理，认为倘若对不诚者以诚相待无异于为虎作伥，使他们尝到为己谋利的痛快，助长他们的不正之风，从而反作用于正能量的传播。
双方辩手有理有据，争锋相对，不断找出对方思维上的漏洞，一字一句的哲思把整场比赛推向了高潮。最终，经过激烈的辩论和评委讨论打分，信息与控制学院赢得了本届校辩论赛的冠军。
对于这场精彩纷呈的辩论，苏向荣老师给出了他的观点：双方的辩论技巧和论证能力都有很好地体现，抛开比赛本身，“诚”是事物的本来面貌，社会主义核心价值观中提到“爱国、敬业、诚信、友善”，而非讨论中时常出现的“敷衍”、“讲究礼数”、“解决问题的态度”。因此，构建和谐的社会还是靠大家以诚相待。
“雄辩滔滔是民主的艺术，清谈娓娓的艺术则属于贵族。”不管余光中先生如何定义这两种截然不同的言语方式，两院优秀的辩手们都展现了属于他们自己的艺术，做到了真正的以诚相待。
获胜团队